01.02.2000 00:00, Томская область 3862
Томский вестник
В пятницу очередной сюрприз ожидал всех участников первого в томской истории процесса над вором в законе Александром Громоздиным (Громом) и тремя его подельниками, которые оказались на скамье подсудимых за хулиганство. Именитый криминальный авторитет извинился перед судом под председательством Андрея Ивлева, позицию которого считал предвзятой.
Как уже сообщалось в "ТВ", до того буквально с первого заседания и уже на протяжении двух недель в Кировском райсуде Громоздин категорически отказывался от участия в процессе и обходился без адвокатов. Поводом для поворота на сто восемьдесят градусов явились результаты повторной судебно-медицинской экспертизы, назначенной судом.
Помнится, сам обвиняемый считал ее напрасной и лишь затягивающей процесс. Но суд сделал по-своему, поскольку в проведении освидетельствования и экспертизы потерпевшего участвовал один и тот же судмедэксперт. А это противоречит уголовно-процессуальному кодексу. И, как оказалось, сомнения у суда возникли не напрасно.
Повторная экспертиза вместо "наличия повреждений средней тяжести" констатировала "легкий вред здоровью". А это для обвиняемых существенно меняет ситуацию к лучшему. Потому и заявил Громоздин, а вслед за ним и все остальные обвиняемые о желании дать показания, а также задать вопросы эксперту и потерпевшему. Один за другим они ходатайствовали о возвращении в
процесс адвокатов. И ходатайство было удовлетворено. Причем на этот раз Громоздин согласился на то, чтобы доверить защиту своих интересов не четырем и даже не трем адвокатам, а одному - Владимиру Белецкому.
С начала этой недели в суде должен был начаться новый виток разбирательств. Но не все адвокаты, в свое время освобожденные от участия в процессе, смогли в понедельник занять места в зале суда. И процесс пришлось перенести, хотя обвиняемые, явно воспрявшие духом, готовы были пока полагаться на помощь тех, кто присутствовал.
А вот потерпевшего на этот раз на заседании не оказалось. Свидетель из ближайшего окружения Громоздина считает, что в дальнейшем при объективной позиции суда обвинение продолжит разваливаться, как карточный домик, поскольку оно изначально было сфабрикованным: "Очень уж хотелось РУБОПу удалить Громоздина из Томска под любым предлогом".
Но обвинение убеждено в другом: что трудно говорить о сфабрикованности дела хотя бы по тому, какой ценой все досталось для потерпевшего. Не допускает государственный обвинитель Александр Краснятов и намеренного искажения фактов в ходе следствия.
Как все обстоит на самом деле - предмет дальнейшего судебного разбирательства. (Томский вестник, 01.02.2000, №12, Татьяна НИКОЛАЕВА)
Следите за новостями воровского мира на канале Прайм Крайм в Telegram и Яндекс.Дзен