информационное агенство

Воры. Кто они?

О проекте

СМИ о нас

Обратная связь

Реклама на сайте

Пожертвования

Упоминаемые люди

ВОРА В ЗАКОНЕ ОСВОБОДИЛИ ПРЯМО В ЗАЛЕ СУДА

28.07.2000 00:00, Нижегородская область 2917

Дело, Нижний Новгород

            В среду Владислав Леонтьев (известный еще как вор в законе Белобрысый) был выпущен из клетки. Произошло это после оглашения приговора по делу о казино "Слот", располагавшемся в клубе "Рокко".

Леонтьев и два его приятеля - Дмитрий Видяев (Видик) и Олег Колдин (Кипиш) обвинялись в том, что они в 1995 году являлись "крышей" казино "Слот". Мол, все трое обеспечивали в казино тишину и покой, а за это получали треть нелегальной выручки. Организатором якобы был сам Андрей Климентьев, за что несостоявшийся мэр еще два года назад получил пять лет из шести.

Весь этот процесс на самом деле являлся не чем иным, как сокрытием выручки и уходом от налогов, которые в те времена практиковали, пожалуй, все игорные заведения. Правоохранительные органы, правда, расценили происходившее под крышей казино как мошенничество в крупном размере. По статье 147 старого Уголовного кодекса всем троим грозило до десяти лет лишения свободы. По данным следствия, Леонтьев и компания сформировали у работников заведения убеждение, что главный в казино - Климентьев. Прокурор попросил дать Леонтьеву и Видяеву по 7 лет, а Колдину - шесть с половиной.

Правда, работники казино рассказывали на суде, что столь странного убеждения у них никто не формировал. Главный свидетель обвинения - Евгений Топтыгин признался, что являлся неофициальным хозяином казино и сам договаривался о разделе выручки. А другой свидетель обвинения - директор "Слота" Владимир Филиппюк признался, что зависел от Топтыгина. На этом свидетельства обвинения, по сути, и закончились.

Таким образом, судья Анатолий Шпак оказался в довольно сложном положении. С одной стороны, версия обвинения звучала на суде не слишком убедительно. Но, с другой стороны, мягкий приговор или тем более оправдание подсудимых были бы ударом по громкому климентьевскому приговору.

И судья принял соломоново решение. Лишь один подсудимый - Дмитрий Видяев - получил реальный срок - четыре года. Его фамилия чаще других звучала в показаниях свидетелей, именно его видели среди хозяев казино. А Леонтьев и Колдин "удостоились" только трех лет лишения свободы. Осужденные до трех лет попадают под амнистию. И поэтому оба счастливчика были тут же отпущены в зале суда и принялись обниматься с женами. Все время процесса в зале просидел пятилетний сын Леонтьева Вася и тоже стал свидетелем освобождения своего папы.

Кстати, все трое подсудимых успели отсидеть в СИЗО по году и восемь месяцев. (Дело, Н.Новгород, 28.07.2000, Светлана ГАМЗАЕВА)

Последние новости

22.03.2017, Москва

«Первый» не пошел
Вор «в законе» задержан в Москве с крупной дозой кокаина

22.03.2017,

ЭКСКЛЮЗИВ

Краснодарский край

«Соль» с земли
В Краснодаре со «спайсом» задержан Дато Джангидзе

17.03.2017,

ЭКСКЛЮЗИВ

Москва

Никогдасян!
Освободившийся вор «в законе» стал навечно невъездным

15.03.2017,

ЭКСКЛЮЗИВ

Москва

Отток Чи
В Москве обезврежен вор «в законе» Серго Самтредский

15.03.2017,

ЭКСКЛЮЗИВ

Абхазия

Алхаз и абхазы
Мераб Сухумский «расколол» соотечественников

14.03.2017, Москва

Ночной полет
Бывший вор «в законе» Макс Француз выбросился из окна

Новости региона

16.03.2017, «Прайм Крайм»,

ЭКСКЛЮЗИВ

Курдская дуга
Родственник Шакро приговорен к 10 годам за разбой

Апелляция изменила приговор нижегородскому вору в законе Вагону

Вагон доехал до колонии

Нижегородское СИЗО-2 не принимает местного «вора в законе»

Вагона подкатывают под убойную статью

17.11.2014, NewsRoom24

"Вора в законе" Звиада Тбилисского судят за разбой и кражу в Нижнем Новгороде

Copyright © 2006 — 2017 ИА «Прайм Крайм» | Свидетельство о регистрации СМИ ИА ФС№77-23426

Все права защищены и охраняются законом.

Допускается только частичное использование материалов сайта после согласования с редакцией ИА "Прайм Крайм".

При этом обязательна гиперссылка на соответствующую страницу сайта.

Несанкционированное копирование и публикация материалов может повлечь уголовную ответственность.

Реклама на сайте.