Зеркала сайта:
http://primecrime.net
http://vorvzakone.ru
http://russianmafiaboss.com

информационное агенство

Воры. Кто они?

О проекте

СМИ о нас

Обратная связь

Реклама на сайте

Пожертвования

Упоминаемые люди

СЛЕДОВАТЕЛЬ ПРИЗНАЛ БЕСПЕРСПЕКТИВНОСТЬ ДЕЛА ЯПОНЧИКА

03.05.2005 00:00, Москва 1999

Газета, Москва

Скандальный поворот произошел в процессе по уголовному делу Вячеслава Иванькова (Япончика). Вызванный на предварительные слушания в Мосгорсуд следователь Давид Оганян сделал неожиданное заявление. «Он признал, что дело Иванькова, обвиняемого в убийстве 13-летней давности, подлежало прекращению за истечением сроков давности. Однако он не мог принять это решение из-за позиции руководства», - сообщил ГАЗЕТЕ побывавший на закрытом заседании адвокат подсудимого Юрий Ракитин.

Адвокаты уже не раз пытались добиться прекращения дела Иванькова. Япончик обвиняется по статье 102 'старого' УК РСФСР ('Убийство'), и сроки давности привлечения его к уголовной ответственности, составляющие 10 лет, уже истекли. Однако следователи Мосгорпрокуратуры оставили решение этого вопроса суду. На предварительных слушаниях, начавшихся в Мосгорсуде 29 апреля, защитники вновь предприняли очередную попытку, однако суд ответил, что прежде необходимо исследовать все обстоятельства дела.

Тогда защитники попросили вернуть дело Иванькова в прокуратуру для устранения нарушений, допущенных в ходе следствия. Чтобы разобраться, суд вызвал во вторник следователя Мосгорпрокуратуры Давида Оганяна. 'Мы задали ему вопрос: почему он не прекратил дело на стадии предварительного следствия, как того требует закон?' - рассказал ГАЗЕТЕ адвокат Иванькова Юрий Ракитин. После этого следователь и сделал сенсационное заявление, которое, по словам Ракитина, было настолько неожиданным, что не понравилось ни судье, ни представителям гособвинения. Заметим, что в их числе был первый зампрокурора Москвы Сергей Борисов. 'Оганян заявил, что дело действительно подлежало прекращению', - сообщил Ракитин.

'Он признал и то, что при расследовании были допущены нарушения. Более того, начальник следственного отдела прокуратуры убедил его, что дело не имеет перспектив и будет прекращено на стадии предварительных слушаний в суде', - сказал в свою очередь другой адвокат Иванькова Сергей Котелевский.

'Видимо, следователь был просто введен в заблуждение, - предположил Ракитин. - Ему сказали, что дело будет направлено в суд и там его прекратят. Но этого не случилось, и, возможно, это подвигло Оганяна сделать в суде такие заявления'. По мнению адвоката, неожиданные признания представителя прокуратуры еще раз подтвердили позицию защиты. То, что дело все же ушло в суд, Ракитин связывает с 'давлением и заказом'. 'Инициатива, конечно же, исходила со стороны Генпрокуратуры, - полагает он. - Ведь сам следователь и прокуратура Москвы вряд ли заинтересованы в получении оплеух, которые непременно последуют после вынесения оправдательного приговора'.

'29 февраля 1992 года действительно было совершено преступление, которое долгие годы оставалось нераскрытым, - говорит Ракитин. - В процессе предварительного следствия были попытки, как говорят, 'примерить кафтан на многих', но это не увенчалось успехом'. То, что в итоге обвинение было предъявлено именно его клиенту, защитник связывает со скандальной славой Вячеслава Иванькова: 'В народе говорят: был бы человек, а статья найдется'. Предварительные слушания по делу продолжатся в среду. Как ожидается, суд вынесет решение: вернуть дело в прокуратуру или назначить его рассмотрение по существу.

СПРАВКА

По версии следствия, 29 февраля 1992 года в московском ресторане 'Фидан' на Рязанском проспекте у Иванькова, отдыхавшего в компании с вором в законе Вячеславом Сливой (он умер в 2000 году от рака), произошел конфликт с тремя турецкими рабочими: Хусейном Уйганом, Хананом Гултихеном и Ахмедом Таранчи. В итоге двое иностранцев были убиты на месте, а третий, Таранчи, ранен. Стрелявшие скрылись. Лишь в 2000 году Иванькову предъявили заочное обвинение. 15 июля 2004 года Япончик был экстрадирован в Россию из США, где отбыл назначенный ему американским судом срок за вымогательство и фиктивный брак. Свою вину в инкриминируемых ему в России преступлениях он категорически не признал.(Газета, 03.05.2005, Мария Локотецкая)

Последние новости

21.06.2017,

ЭКСКЛЮЗИВ

Красноярский край

Жизнь-борьба
Вор «в законе» Шляпа Младший снова подрался

20.06.2017,

ЭКСКЛЮЗИВ

Украина

Неделя на всё про всё
«Смотрящего» за Украиной связывают с СБУ

19.06.2017,

ЭКСКЛЮЗИВ

Турция

Рабочий момент
Клан Джангвеладзе пошел в наступление на Шакро

16.06.2017,

ЭКСКЛЮЗИВ

Чехия

Свадьбы не будет!
Нодар Ростовский помешал воровской коронации

12.06.2017,

ЭКСКЛЮЗИВ

Турция

Упс с Котом
Пожилого вора «в законе» избили за «подтасовку» фактов

09.06.2017,

ЭКСКЛЮЗИВ

Чехия

Театр Голомба
Что обсуждали воры «в законе» на встрече в Карловых Варах?

Новости региона

20.06.2017, Lenta.ru

Вор в законе Гулу оказался причастен к погребению заживо московского бизнесмена

Полиция просит продлить арест "вора в законе" Шакро Молодого

Суд над Вениамином Вайсманом, инвалидом, лже-дважды героем Советского Союза. СССР, 1947 год

30.05.2017, РАПСИ

Суд признал законным продление срока ареста авторитета Юрия Пичугина

18.05.2017, «Прайм Крайм»,

ЭКСКЛЮЗИВ

«Засахарился»
В Москве вновь задержан вор «в законе» Гия Цхалтубский

15.05.2017, «Прайм Крайм»,

ЭКСКЛЮЗИВ

Не так сели
Что стоит за этапированием Осетрины во Владимир?

Copyright © 2006 — 2017 ИА «Прайм Крайм» | Свидетельство о регистрации СМИ ИА ФС№77-23426

Все права защищены и охраняются законом.

Допускается только частичное использование материалов сайта после согласования с редакцией ИА "Прайм Крайм".

При этом обязательна гиперссылка на соответствующую страницу сайта.

Несанкционированное копирование и публикация материалов может повлечь уголовную ответственность.

Реклама на сайте.