Зеркала сайта:
http://primecrime.net
http://vorvzakone.ru
http://russianmafiaboss.com

информационное агенство

Воры. Кто они?

О проекте

СМИ о нас

Обратная связь

Реклама на сайте

Пожертвования

Упоминаемые люди

Воры в законе и быки в загоне

Сергей Асатрян
(Сережа Осетрина)

11.01.2015 11:11, Ростовская область 8647

Читать на сайте Проза.ру

Редакция сайта может не разделять взглядов других СМИ

О двух криминальных процессах, на одном из которых я выступил экспертом

Геноссе Гегель, неглупый, в принципе, пассажир, как-то в суровом философском угаре задвинул неслабую речугу: "Все действительно всемирно-исторические события происходят дважды: первый раз в виде великой трагедии, во второй - в виде жалкого фарса".

И кто бы спорил? Правда, в обоих процессах, о которых у нас пойдёт речь, всё свелось исключительно к жалким фарсам. Трудно сказать, какой из них бездарнее, похабнее и нелепее. Это - на ваш вкус. Но при любых раскладах удовольствие я вам гарантирую. Конечно, грешно смеяться над убогими. Но так приятно порою попинать идиотов. Прости меня, Господи... Слаб человек.

Фарс первый:
ОСЕТРИНА ГНИЛОВСКОЙ СВЕЖЕСТИ

*"Мстя будет страшной", или Атака на Бентли

В конце лета 2011 года завернул я к ростовскому адвокату Владимиру Лившицу. Мы нередко пересекались на громких процессах. Неожиданно Владимир Львович обратился ко мне с просьбой:

- Слушай, ты ведь специалист по блатному жаргону. А мне как раз нужен эксперт в этой области. Я взялся за дело известного вора в законе. Позарез требуется лингвистическая экспертиза, связанная с толкованием некоторых блатных выражений. Как тебе, интересно?

Интересно ли мне? Что за вопрос! Тем более речь шла о процессе "знаковом": на скамье подсудимых оказался Сергей Асатрян, известный в криминальном мире как Осетрина-младший.

Сергей Эдуардович - заметная фигура в российском уголовном сообществе, сын известного вора Эдуарда Асатряна ("Осетрина-старший", или "Эдик Тбилисский"), самый молодой вор в законе. Если верить оперативным данным, его "короновали" в 21 год. Вот что пишет журналист Юрий Вершов: "Несколько лет назад между кланом Деда Хасана и другим мафиозным кланом – "законника" Тариела Ониани – развернулась криминальная война, обе стороны старались привлечь под "свои знамёна" как можно больше гангстеров. В результате 6 ноября 2008 года в столичном ночном клубе "Шоколад" Аслан Усоян и "вор в законе" Вячеслав Иваньков (Япончик) "короновали" сразу 12 молодых гангстеров, в том числе и Сергея Асатряна. Часть возводимых в ранг "законников" лично присутствовали на мероприятии, однако с большинством из них находившиеся в заведении маститые "воры в законе" ограничились беседой по мобильному телефону".

Среди "молодой поросли" Асатрян-младший вскоре выделился особо. Вот что сообщает портал "Власти.нет":

"По словам оперативников, Асатряна-младшего можно смело отнести к "золотой молодежи" криминального мира. Осетрина одевается по последнему слову моды, он постоянный посетитель ночных клубов, имеет автопарк дорогих иномарок, из которых предпочитает Bentley. За этого другие представители криминального цеха даже окрестили его Серега-Бентли. Также неизменным атрибутом гламурного гангстера является пакетик с наркотиками. "Если среди "воров в законе" и есть "икона стиля", то это точно Сергей Асатрян, - пошутил один из оперативников. - Другие молодые гангстеры смотрят, как он одевается и ведет себя, стараются ему подражать".

Из-за тяги к гламурному образу жизни за Асатряном-младшим закрепилось и другое определение - "Вор в гламуре". Однако стремление к показной роскоши вызвало неприязнь к молодому "законнику" со стороны ряда его старших "коллег по цеху". Младого Асатряна, который носит дорогую одежду, "рулит братвой", раздавая указания по шикарному мобильнику из золота, живет в элитном комплексе, разъезжает на автомобилях представительского класса, воры "старой закалки", так называемые "нэпманские", часто не воспринимали как "правильного". "Настоящий" вор, по их мнению, должен вести себя скромнее. Кроме того, к 25 годам Серега-Бентли ни разу не был осужден. А по старой уголовной традиции, вор время от времени должен "чалиться" (отбывать срок).

Впрочем, в этом смысле правоохранители пытались "подправить реноме" молодого Асатряна. Так, 5 августа 2010 года он был задержан московскими оперативниками на Осенней улице. Как сообщалось, у "авторитета" и его сотоварищей обнаружили наркотики, а один из подельников имел при себе пистолет Макарова, приспособленный для стрельбы с глушителем. Асатряна закрыли в СИЗО, но затем выпустили под подписку о невыезде, а после и вовсе прекратили дело.

СМИ сообщали, что в знак протеста кто-то из следователей или оперативников демонстративно подал рапорт об увольнении. Скорее всего, эта информация - не более чем "красивый понт". Но, судя по всему, "менты" всё же затаили на "вора в гламуре" горькую обиду - и приготовили ему "страшную месть". Через год, 23 июля 2011-го, Асатряна-младшего задержали в очередной раз - по обвинению в преступлении, предусмотренном частью первой статьи 30 (приготовление к преступлению, которое не было доведено до конца по не зависящим от обвиняемого обстоятельствам) и пунктом "а" части третьей статьи 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное группой лиц по предварительному сговору) УК РФ.

**Разборки на "дорогах", или Бродяга между двух огней

Для начала пару слов о том, в каком виде обвинение преподнесли рядовому обывателю. СМИ почти слово в слово повторяли одну и ту же мантру: "По информации оперативников, Асатрян организовал избиение осужденного, отбывающего наказание в одном из исправительных учреждений Ростовской области, за то, что тот якобы распространял сведения, порочащие преступный клан Асатряна".

Наиболее "осведомлённым" оказался "Московский комсомолец": "Как стало известно “МК”, 25-летний Осетрина-младший прознал, что некий заключённый (имя бедолаги не разглашается в целях его безопасности) “склоняет” его имя и имена других воров в законе в колонии. Чтобы наказать уголовника за длинный язык, Асатрян подыскал через криминальные каналы нескольких отморозков, готовых выполнить указание. Связь с “бойцами” Сергей осуществлял по телефону. Однако авторитет не догадывался, что его номер прослушивается полицейскими. В частности, на записи зафиксировано приказание Асатряна “переломать ему все, что ломается”. Осуществить коварный замысел преступникам не удалось: сыщики из ГУ МВД по Южному федеральному округу в ходе операции задержали несостоявшихся исполнителей, а их коллеги из ЦФО повязали Асатряна по месту жительства на Мосфильмовской улице".

Здесь всё - ложь, за исключением ареста Асатряна и процитированной фразы насчёт "переломать". Имя "потерпевшего" ни от кого не скрывалось, оно открыто звучало в обвинительном заключении - Алан Габараев. Ни имя самого Сержика, ни имена других воров Габараев не "склонял". Никаких "бойцов" Асатрян не подыскивал. Никакой операции по задержанию "несостоявшихся исполнителей" сыщики ГУ МВД ЮФО не проводили: все фигуранты дела (за исключением Сержика Осетрины) являлись осуждёнными ростовской колонии общего режима №10, так что ни искать, ни задерживать их не было смысла. Короче - "всё не так, ребята!".

А как же тогда?

Вот о чём свидетельствуют записи оперативной "прослушки", представленные стороною обвинения как обличительные улики, материалы защиты, основанные на показаниях фигурантов дела и мои собственные источники, достоверность которых подтверждена аудиозаписями в суде.

Инцидент, о котором идёт речь, произошёл вечером 9 мая 2011 года и был связан с противоборством «кланов» в воровском мире. Отголоском такой борьбы стал и "локальный конфликт" в отряде со строгими условиями содержания (СУС) колонии общего режима №10 Ростова-на-Дону. Учреждение это находится на улице с дурно пахнущим названием Гниловская, что мистическим образом придало соответствующий аромат всей истории с Осетриной.

Суть такова. В Ростовскую область пришёл воровской "прогон" (постановочное письмо воров, указания которого обязательны к исполнению)... Стоп! Тут необходима "историческая справка". Раньше воровские "прогоны" (по-старому - "малявы") прежде передавались исключительно в письменном виде: копировались от руки на местах - и далее по "дороге". Сегодня с учётом научно-технического прогресса "дорожные прогоны" пересылают при помощи СМС-сообщений. Отвечают за их получение и дальнейшую передачу "дорожники" - доверенные арестанты из числа осуждённых с "правильными понятиями". Таких людей подбирают из числа "бродяг": сидельцев с уголовным "стажем", отрицательно настроенных по отношению к администрации мест лишения свободы.

В "десятке" (ростовской колонии №10) обязанности "дорожника" исполнял осуждённый Алан Габараев. В тот злополучный майский день он получил "прогон": влиятельная воровская сходка на Дальнем Востоке "решила вопрос" по некоему Кобе. Говоря проще - утвердила его воровской статус. Теперь Габараев обязан был разослать эту информацию по "цепочке" - "дорожникам" из других колоний. Но сначала с «постановой» следовало ознакомить "смотрящего" отряда и "смотрящего" колонии. Если кто не в курсе: "смотрящий" - это арестант, который негласно отвечает за ситуацию на доверенном ему участке перед вышестоящими представителями уголовного мира.

Итак, информацию о "прогоне" получил «смотрящий» колонии Алексей Форопонов и известил по сотовому телефону (ЭТО - ИЗ КОЛОНИИ, ИЗ ОТРЯДА СО СТРОГИМИ УСЛОВИЯМИ СОДЕРЖАНИЯ!) «смотрящего» за всеми донскими зонами - Асатряна-младшего. И тут система "засбоила": московский "начальник" запретил передавать послание, подписанное, на всякий случай, тридцатью тремя ворами! Асатрян заявил, что не считает Кобу вором и подтверждать его высокий статус запрещает. (Возможно, речь шла о Кобе Дзидзишвили: именно его Сергей Асатрян в своё время "тормознул". Это же следует из аудиозаписи, представленной на суде: "За этого Кобу, плять, багдадского, который спит на Магадане, <я> прогон прогнал, что он не вор").

Короче, Асатрян-младший запретил передавать "воровской прогон" о некоем новоиспечённом воре "Кобе" дальше по цепочке. Форопонов дублировал "дорожнику" этот запрет. Однако Алан Габараев возразил: как это - игнорировать указание воровской сходки?! Да его же, Алана, на тряпки порвут, он "по понятиям" не имеет права задерживать постановочную записку, под которой стоят подписи 33-х воров!

"Дорожник" обратился к "смотрящему" за колонией: "Смотри, к нам вопросы появятся" - и попросил, чтобы воры разобрались между собой сами. Габараев предложил соединить Сержика Осетрину непосредственно с тем "дорожником", от которого получил "прогон": "Набери Рому, от них это всё исходит, я при чём? Мне что передали, то и передаю, шлёпанный в рот...". (И здесь, и далее мне пришлось включить все свои изощрённые филологические навыки, чтобы подобрать синонимы-эвфемизмы, дабы не оскорбить тонкую натуру широкой публики и не нарушить строгий закон о СМИ).

Подобное предложение взбесило Сергея Асатряна. Он потребовал объяснений, почему какой-то голимый "бродяга" смеет указывать ему, "смотрящему" из Москвы. И даже приказал Габаряна "побить". Тут же состоялся разговор - сначала между Габараевым и Форопоновым, а затем Форопонов передал слова "дорожника" Асатряну (расшифровка аудиозаписи):

Ф:-Алан, ты с кем базарил?
Г:-С Кобой.
Ф:-С Кобой базарил. И с Ромой он базарил, и с Кобой.
А:-И чё? Чё он вам сказал?
Г:-Коба сказал, что тут – пляди.
А:-А?
Ф:-Коба говорит, пляди что тут. Вы не пустили прогон.
А:-И он вам начинает говорить? Вам за это приколол всё?
Ф:-Ну да… Он тока что, стоит тут…"

То есть Алан Габараев заявил, что воры из другой группировки назвали Асатряна и его друзей "плядьми". Это – не обычное ругательство, а серьёзнейшее оскорбление. Любой уголовник, тем более авторитетный, не может оставить подобные действия без моментального ответа. Была включена громкая связь мобильного телефона, и Асатрян обрушил на "бродягу-дорожника" Алана свой "праведный гнев":

"-Ты с кем это через шлёпанный в рот разговариваешь?.. Слышь, ты что, хлоп твою мать, такой борзый, что ли?!.. Ты кто такой, жуеплёт, рот свой на хрен закрой! Слышишь, ты за кого говоришь, что тама воры мне набрали, скажи, ну-ка?

-Вот Коба мне набрал...

-Да я твой... хлебал, если Коба вор! Я твой всё хлебал за то, что ты воров игнорируешь!

-Коба мне звонил, Гия мне звонил...

-Трубку передай, я твой мать хлебал, не о чем мне с тобой разговаривать!"

Далее Сергей Асатрян обратился к "смотрящему" отряда СУС Александру Яворовскому ("Явору") и повторил своё требование в отношении "наглеца" Габараева: "Саша, тебе что, неясно было, что я сказал? Побейте его! Побейте этого кондома так, чтобы я слышал, плять! И телефон заберите у него, какого луя он там звонит куда-то, плять..."

Судя по аудиозаписи, ни Яворовский, ни Форопонов не горели желанием "пускать под замес" растерявшегося "дорожника", который, по сути, не был ни в чём виноват, а лишь передал чужие слова. Яворовский, правда, отрапортовал: "Ну, я ударил его пару раз, всё. Сказал, за то, что базаришь - пляди тут.." Однако Асатряна это не успокоило. Московский вор яростно выплеснул своё возмущение уже на "смотрящего" зоны Форопонова, и тот вынужден был поддакивать:

"А: -Они что, игнорируют, что ли, не пойму?
Ф: -Я сам не пойму, плять, они там хернёй начали заниматься, в этом режимном...
А: -Ты скажи, их всех сломаем там, ихнюю братву разобьём, плять, они охерели там, плять!
Ф: -Наркоманы шлёпанные..."

Наконец, "наркоманы шлёпанные" поняли, что приказы не обсуждаются, а выполняются. Яворовский позвал "бойца" из числа арестантов - некоего Ваху Сурмава, который провёл "экзекуцию" и поколотил "дорожника" Алана. Были слышны угрозы и шум, а затем последовал "рапорт" от исполнителя Сергею Асатряну: "Он там валяется, брат, что с ним делать дальше?" На что Асатрян-младший ответствовал уже удовлетворённо: "Да ни хрена. Пусть валяется там, плять, чтоб мы его голоса, на хрен, не слышали бы... Заберите на хрен телефон, плять, и пусть он там на хрен сидит, плять..."

"Ёжик в тумане", или В гостях у сказки

Однако в обвинительном заключении история выглядит совершенно иначе. Следствие состряпало убогую пародию на страшные сказки братьев Гримм. Позволим себе процитировать отрывок прокурорского сочинения на вольную тему. Итак, Сергей Асатрян обвинялся в том, что -

"он примерно в первых числах ноября 2008 года, более точное время предварительным следствием не установлено, имея цели финансового обогащения и распространения преступной идеологии, убедил неустановленных лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии в том, что он обладает необходимыми качествами и навыками, а также готов вести деятельность по расширению на территории Российской Федерации преступной идеологии. В свою очередь, неустановленные лица, занимающие высшее положение в преступной иерархии, именующие себя "ворами в законе", оценив морально-деловые качества Асатряна С.Э. и его приверженность к преступной идеологии, объявили его "вором в законе", то есть лицом, занимающим высшее положение в преступной среде. Асатрян С.Э., примерно в конце декабря 2010 года, в целях утверждения своего преступного положения и распространения влияния преступной идеологии, принял решение о создании подконтрольной ему организованной преступной группы для совершения тяжких и особо тяжких преступлений против личности, а также в целях контроля и координации действий лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы на территории Ростовской области".

Далее красочно повествуется, как Асатрян "проводил оценку личных качеств лиц, отбывающих наказание", вовлекал в свою преступную группу тех, кто "придерживался взглядов преступной идеологии", "расширял сферы влияния" и проч. Весь этот малохудожественный балаган продолжается на нескольких страницах. На язык просится вполне уместный вопрос, который однажды задал "рюсский бандитто" бравому милиционеру Ивану Данько в американском фильме "Красная жара": "Какие фаши токасателства?!"

"Токасателства" сводятся к замечательным перлам, разбросанным по тексту: "точное время не установлено", "неустановленные лица", "при неустановленных обстоятельствах", в неустановленном месте... Короче, вводная часть обвинения больше смахивает на мультик "Ёжик в тумане": слышно уханье неустановленных сов, из дымки возникает неустановленная лошадь, неустановленная собака вынюхивает что-то неустановленным носом... В общем, "прислал ей кто-то сыра грамм, думается, двести, а может быть, и триста, а может, полкило".

Затем обвиниловка резко свернула на скользкий путь русского фольклора. Зазвучали ноты любимой с детства "Репки": Асатрян зовёт бабку... вернее, Форопонова и назначает его смотреть за зоной №10, Форопонов зовёт Яворовского и ставит того "смотрящим" в отряде СУС, Яворовский зовёт Габараева и назначает "дежурным на телефоне"... Дело приобретает библейский размах: Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова, Иаков родил Иуду и всех братьев его... Публика уже готова слушать байки насчёт иерихонской трубы и Валаамовой ослицы - но тут сумбур вместо музыки обрывается.

Да не подумает читатель, что я выгораживаю Сергея Асатряна и каким-то образом пытаюсь опровергнуть изложенные байки. Скажу более: скорее всего, так оно и было. Только с точки зрения судебных слушаний эти сведения, ровным счётом ничем не подтверждённые, являются, что называется, "юридически ничтожными".

Увы, эпопея о воровской "коронации" Асатряна и последующем наборе "дружинушки богатырской" с точки зрения юридической является чистой воды литературщиной, чем-то вроде нетрезвой песни вещего Бояна об Иване Царевиче и Иване Рабиновиче... Сочинителями не представлено ни одной улики, факта, доказательства в подтверждение этих измышлений. Но обвинению кровь из носу требовались "преступная группа" и "предварительный сговор": без них никак нельзя "пришить" Сержику-Бентли часть третью статьи 111. А «пришить» надо: ведь по части первой предусмотрено "всего" до восьми лет лишения свободы, зато по части третьей - до 12 лет. Мелочь, а приятно...

Впрочем, будем справедливы: в ходе судебного процесса увлекательные байки о восхождении Асатряна к вершинам воровской славы вообще не рассматривались. Суд вывел их за скобки и забыл, как страшный сон. Ибо детективная затравка, изложенная выше, квалифицируется как "Организация преступного сообщества или участие в нём" - статья 210 УК РФ, по которой Сергею Асатряну обвинение вообще не выдвигалось. Как говорится, прокурор затянул арию из другой оперы и "дал петуха"...

После долгого повествования о тяжёлом прошлом подсудимого сочинитель, наконец, вспоминает, что ему пора хоть что-нибудь родить по сути дела. И он рожает. Правда, не то сына, не то дочь, не мышонка, не лягушку... Ну, вы в курсе. Не решаюсь цитировать обвинение дословно, дабы не утомлять читателя тяжким правоохранительным бредом из причастных и деепричастных конструкций. Голова кругом идёт от "занимающих", отбывающих", "находящихся", "являющихся" и примкнувших к ним "порочащих". Посему перевожу с прокурорского на русский.
По версии обвинения, "смотрящий" зоны Алексей Форопонов в отрезок времени с 1 по 9 мая 2011 года неизвестно откуда получил информацию о том, будто осуждённый Габараев распространяет неведомо какие "порочащие сведения" о "клане" вора в законе Асатряна. Форопонов звонит "смотрящему" за отрядом СУС Яворовскому, и тот "подтверждает" смутные подозрения. Затем Форопонов докладывает (по «неустановленному телефону») о "нештатной ситуации" московскому "начальству" - вору Сергею Асатряну.

Знакомясь с этой версией обвинительного заключения, я просто отказывался верить своим глазам. Пааазвольте! А где "дорожный прогон", который принял "бродяга" Габараев и "тормознул" московский вор Асатрян? Где переговоры с таинственным вором Кобой, злые "обзывалки" по телефону и всё прочее? А нигде. Как говаривал персонаж Булгакова: поздравляю вас, гражданин, соврамши! Обвинение состряпало бездарную фальсификацию, подменив суть конфликта.

Хотя к делу приложена аудиозапись, которая полностью противоречит этой лихой "версии"! Из записи абсолютно ясно, что конфликт возник непосредственно вечером 9 мая, тогда же он и завершился. Не было никаких "расследований" Форопонова в течение недели, не было "слухов" о распространении Габараевым сведений, порочащих клан "вора в гламуре" среди широких масс "сидельцев". Это - чушь. На деле всё произошло по схеме французского классицизма - единство места, времени и действия: в одном отряде, в один день одни и те же люди устроили «разборки» и довели их до логического конца.

Но зачем обвинению потребовалось полностью извращать и перевирать суть дела? Да потому, что реальность грубо выламывается из стройного сказочного сюжета прокуратуры. Цель обвинения - бросить за решётку конкретного человека, вора Сергея Асатряна. Если же разбираться по существу, окажется, что речь идёт всего лишь о пошлой и мелкой разборке внутри воровского сообщества: немного мата, пара-тройка оплеух, а далее - "мир на земли и в человецех благоволение". Тянет максимум на ай-яй-яй со строгим предупреждением.

Нет! История должна строиться по законам жанра, мрачным и кровавым. Главное - изложить её просто, доступно и страшно. Ну, чтобы хотя бы на "червонец" срока потянула. Есть злодей, есть "блаародная" жертва, которую злодей хочет изничтожить за её блаародство, есть исполнители злодейской воли, есть расправа... Тут, правда, неувязочка. Жертва, сука, осталась жива-здорова. Но при талантливом подходе это можно исправить. И обвинители из реальных событий лепят мистический комикс.

"Перебиты, поломаны крылья", или Обрезание по-прокурорски

Итак, версия обвинения проста, как колумбово яйцо.

Раскаявшийся арестант Алан Габараев решил вырваться из тисков «мафии» и вступил в неравную схватку с "кланом" Серёги-Осетрины. Он смело и отчаянно стал распространять о воре и его подручных "порочащие сведения" (какие именно, неважно: оно вам надо, чужое горе?). Злыдни из клана об этом узнали и "настучали" своему предводителю. Предводитель - Сергей Асатрян - приказал... переломать "негодяю" кости и сделать его инвалидом! Как гласит «обвиниловка»:

"В ходе телефонного разговора Асатрян С.Э., имея умысел на причинение ГабараевуА.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, дал подконтрольному ему согласно структурированности организованной преступной группы Яворовскому А.Е. указание о причинении Габараеву А.В. тяжких телесных повреждений: "поломать в позвоночник", "переломать все, что ломается", "избить","поломать", "сломать" за то, что Габараев А.В. распространяет сведения, порочащие членов организованной преступной группы, руководство которой осуществлял Асатрян С.Э. Яворовский А.Е., <...> получив такое указание, не исполнил его и не применил насилие к ГабараевуA.B., то есть Асатряну С.Э. и Форопонову А.В. не удалось склонить Яворовского А. Е. к совершению данного преступления. (…)
После этого Форопонов А.В., преследуя свои преступные цели и выполняя указания Асатряна С.Э., убедившись, что Яворовский А.Е. не собирается исполнять указание о причинении Габараеву А.В. тяжких телесных повреждений, пригласил в помещение со строгими условиями содержания исправительной колонии №10 ГУ ФСИН Ростовской области не входящего в состав созданной и руководимой Асатряном С.Э. организованной преступной группы Сурмава B.C., которому Асатрян С.Э. дал указание - "поломать позвоночник", "переломать все, что ломается", то есть нанести телесные повреждения Габараеву А.В., которые <…> квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью…
Сурмава B.C. непосредственно при включенной конференцсвязи нанес Габараеву А.В. несколько ударов по различным частям тела, не причинив последнему среднего или легкого вреда здоровью. Таким образом, Сурмава B.C. не выполнил требования Асатряна С.Э. и Форопонова А.В., отказавшись от причинения Габараеву А.В. тяжкого вреда здоровью, а Асатрян С.Э. и Форопонов А.В. не смогли склонить Сурмава B.C. к совершению данного преступления, то есть не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам".

Но это – заведомая ложь. Фигуры Габараева, Яворовского и Сурмава в обвинительном комиксе вырастают до уровня Супермена, Бэтмена и Человека-Паука, бросивших вызов инфернальному злодею Осетрине. Между тем напомним, что действие происходит в отряде со строгими условиями содержания, куда водворяются злостные нарушители режима - «чёрные». Все три перечисленных фигуранта принадлежат к числу осуждённых, отрицательно настроенных по отношению к администрации. Они живут по уголовным «понятиям» и «законам», исключающим неподчинение указаниям преступных авторитетов, тем более воров в законе. Утверждения о том, что вору и смотрящему «не удалось склонить к совершению преступления» уголовников, подчинённых им по иерархии, ни в какие ворота не лезут.

Ах да, мы как-то увлеклись и забыли упомянуть о главном. Само по себе "дело Асатряна" было возбуждено с грубейшими нарушениями закона. Прежде всего, "потерпевший" Габарян не обращался в правоохранительные органы с заявлением, в котором просил бы возбудить уголовное дело по факту своего избиения. Мало того: когда следствие по собственной инициативе такое дело возбудило, Габарян категорически отрицал сам факт такого избиения! На теле потерпевшего не было обнаружено ни малейших следов побоев (что неудивительно, поскольку оно проводилось через несколько месяцев после инцидента). Не было найдено ни одного свидетеля преступления, хотя в отряде СУС за осужденными ведётся круглосуточное видеонаблюдение. Однако не сохранилось ни одного кадра того злополучного вечера, когда был "жестоко избит" "бродяга" Габарян. Сотрудники колонии, которые вели наблюдение вечером 9 мая, категорически утверждали, что никаких эксцессов за время их дежурства не произошло…

То есть дело возбудили лишь на основании «прослушки». Однако ЮРИДИЧЕСКИ, ФОРМАЛЬНО все аудиозаписи, прозвучавшие в зале суда, не могут считаться доказательствами. Они не прошли аудиоэкспертизу, которая подтвердила бы соответствие того или иного голоса конкретному фигуранту процесса. Даже в расшифровках "прослушки", подшитых к делу, говорящие проходят под обозначениями М-1, М-2, М-3, М-4 и т.д. Конечно, участники и исследователи этого безобразия прекрасно понимали, кто есть ху. Но с точки зрения закона и базы обвинения подобные расшифровки имеют для суда не большее значение, чем клочок газетной бумаги на гвоздике в сортире.

Да и с самими записями всё нечисто! Оказывается, обвинение подшило к уголовному делу лишь часть расшифровки прослушивания, утаив от суда чуть ли не добрую половину аудиозаписи! Однако по простоте душевной в приложении на диске эту часть записи обвинители сохранили. Видимо, понадеялись, что никто этот диск до конца слушать не будет. И напрасно понадеялись…

Что же это за «потаённая запись»? Прежде всего - переговоры по телефону, которые вёл "смотрящий" ростовской колонии №10 Алексей Форопонов уже после майских событий с неизвестным "смотрящим" из другой колонии. Именно в этом разговоре Форопонов раскладывает по полочкам суть конфликта между ворами и всё то, что реально случилось в отряде СУС 9 мая. Звучат имена деда Хасана (ныне покойного вора Аслана Усояна), Тариэла Ониани, воров Мамуки, Нодара, Ромы Краснодарского, Робинзона, Паты, Джамала и других.

Форопонов также сообщает, как происходило наказание "дорожника" Алана Габараева:

"...Звонит ему <Габараеву. - А.С.> Рома-грузин и говорит (это от Кобы исходит, понял): Лёня и все, кто рядом - это пляди. и тот начинает в режимном звиздеть. Не проходит и пяти минут, Серёжка звонит, я его соединяю с режимным. Он Явору говорит - включи громкую связь. Сломайте, говорит, этому Алану хребет... Алан говорит: ну раз вор говорит, дай мне два раза действительно. Явор его по ушам несильно бьёт, а Серёжка слышит и говорит: вы чё там, офуели?! Зовём Ваху, он не спит ещё, лежит. Вахе объясняем: так, мол, и так. Говорят, кто слова воровские проигнорирует, маму в рот выскребем. Ваха говорит: кто порядочный, бейте его. Его там захоронили, этого Алана, забрали телефон у него".

Второй отрывок - разговор Форопонова с Вахой Сурмава и ещё одним арестантом, Артуром. "Смотрящий зоны" выясняет подробности "карательной операции" против Габаряна:

"Ф: - ну нормально ему дали, да? нормально... взбодрили, да?
В: - по кумполу дал ему пару раз я...
А: - да, брат, я видел, как Ваха его звизданул... Алан упал на шконку, Ваха на него залез - хлебашит...
Ф: - у него хлебало разбитое, да?
А: - он до сих пор на шконке валяется, звиздец...
Ф: - хлебало раскорёженное, да?
А: - да, Ваха его так хлебашил, звиздец... Куда как попадёт..."

Другими словами, "гражданская казнь" Габараева, посмевшего лишь передать "хасановским" уголовникам то, что о них сказали ему в трубку "тариэловские", свершилась, что называется, "по полной". Как резюмировал Форопонов – Габараева «захоронили», он "настроился на чепалаха" (оплеуху, затрещину), а ему "хребтину обломали". Затем и вовсе "обезличили": сняли с должности "дорожника" и перевели в разряд "овец": "Какой он бродяга? Суньте его куда-нибудь в третий отряд на пальму" ("пальма" - верхнее, "не престижное" спальное место).

Понятно, что сторону обвинения эти факты никоим образом не устраивали: они полностью противоречили стройной прокурорской схеме "гордого неподчинения" местных жуликов приказам московского "вора в гламуре". "Обвиниловка" рассыпалась бы, как карточный домик. Посему и пришлось прокурорам прибегнуть к "обряду обрезания". А фактически - к фальсификации доказательств.

"Урою, как страуса", или Пришёл филолог и всё опошлил

Однако въедливый читатель может возразить автору. Закроем глаза на юридические формальности и признаем содержание аудиозаписей подлинным. И будем судить, как говорится, по гамбургскому счёту. И выходит, что "вор в гламуре" требует не просто наказать Алана Габаряна, а именно "поломать", "сломать ему всё, что ломается" и т.д. Разве это не прямое указание искалечить арестанта, нанести тяжкий вред его здоровью?

Что же, давайте по гамбургскому. Для того меня и ввели в процесс, чтобы я аргументированно, при помощи конкретных фактов ответил на этот вопрос. Вернее, если быть совсем точными, передо мною было поставлено целых четыре вопроса.

Почему в качестве эксперта выбрали меня? Потому что я являюсь специалистом в области русского уголовно-арестантского жаргона (арго), истории и субкультуры российского криминального мира, имею высшее образование по специальности «филология», стаж работы по специальности на то время - 30 лет (в том числе 18 лет - в уголовно-исполнительной системе МВД СССР и РФ). Автор книг и учебных пособий в области криминального жаргона, истории и субкультуры.

Итак, чтобы не размазывать манную кашу по белой скатерти, обратимся непосредственно к выдержкам из лингвистического исследования:

"1.При ответе на первый вопрос: «Какой смысл имеют слова «ломать», «поломать», «переломать» и словосочетания с ними в уголовном жаргоне?» - следует иметь в виду, что в арго значение глаголов «ломать», «поломать» и идиом, в состав которых они входят, не совпадает со значением, которое эти слова имеют в литературном русском языке. Например, у жаргонного «ломать» есть множество значений: например, ломать ксиву – проверять документы, ломать колоду – сдвигать колоду карт перед раздачей, ломать пресс – совершать мошеннические манипуляции с пачкой денег и т.д.
Но существует значение, которое прямо относится к материалам настоящего уголовного дела. Оно появилось в жаргоне на переломе 50-х – 60-х годов ХХ века и первоначально отразило практику правоохранительных органов, которые по указанию Н.С. Хрущёва начали жёсткую борьбу по уничтожению профессиональной преступности в целом и воровского движения в частности. Мы имеем в виду появление терминов «ломать» и «ломка». До этого в уголовно-арестантском жаргоне бытовал термин «гнуть», то есть принуждать арестантов к чему-то – к работе, к исполнению требований режима, к отходу от блатных традиций и законов и т.д. Соответственно имелся и термин «гнуловка»: издевательства администрации мест лишения свободы над арестантами с целью сломить их дух, подавить попытки сопротивления, растоптать человеческое достоинство. Сохранилась поговорка: «Лагерная жизнь - это сосаловка, мориловка, гнуловка, доходиловка, загибаловка». В отношении преступников, воров, авторитетов «гнуть» с 40-х по конец 50-х значило: заставлять публично отказаться от уголовных законов и традиций.
В конце 50-х годов место «гнуловки» занимает термин «ломка». «Ломка» означает процесс борьбы против воровского мира путём «перевоспитания» всеми доступными методами - от полной изоляции до избиений с целью вынудить уголовного авторитета отказаться от преступной идеологии и дать соответствующую подписку. Производное от этого термина – глагол «ломать». Способов «ломки» великое множество, но её цель всегда - психологическое воздействие, полное подавление воли, устрашение и проч. «Поломать» значит – не искалечить, не убить, не переломать руки-ноги-позвоночник, а именно подавить морально, сломить. Вот значение термина. Позднее уголовный жаргон расширил сферу употребления терминов «ломать», «поломать», «переломать», «ломка» и т.д., отнеся их к сфере действий не только правоохранительных органов, но и обычной массы уголовников, арестантов.

2.Отсюда вытекает ответ на второй вопрос: «Есть ли смысловые отличия слов “ломать”, “поломать” и выражений с ними в уголовном и жаргоне и в литературном русском языке?».
Разумеется, различия существенные. Ни в одном словаре жаргона у терминов «ломать», «поломать» нет значения «калечить», «причинять телесные повреждения». Обычные значения: допрашивать; проверять; обманывать - см. Мильяненков Л. «По ту сторону закона. Энциклопедия преступного мира»; «Словарь воровского языка»; М. Грачёв «Толковый словарь русского жаргона» и т.д. В. Быков в словаре «Русская феня» даёт также значение «Приводить в повиновение».
Ещё раз повторимся: термин «поломать» означает - подавить, сломить, морально раздавить. С этим словом также существует ряд устойчивых выражений - идиом. Идиома - это сочетание языковых единиц, значение которого не совпадает со значением составляющих его элементов. Пример, близкий нашей теме: бежать сломя голову вовсе не значит, что бегущий действительно сломал себе шею и продолжает нестись дальше. Так и выражения «поломать всё, что ломается», «поломать в позвоночник», «сломать всё на голову» и проч. – совершенно не подразумевают буквального исполнения подобных действий.
Обратим внимание на форму выражений. Заметьте – не «поломать позвоночник», а «поломать В позвоночник». Не «сломать голову», а – «сломать всё НА голову» (часто употребляется также в форме «сломать на всю голову»). Идиомы существуют в таком виде именно для того, чтобы человек понимал: выражение используется не в прямом смысле, а в переносном, отсюда и намеренное искажение синтаксиса в обоих случаях.
Между тем сторона обвинения в одном из случаев цитирования попросту исключила предлог В и вместо «поломать в позвоночник» написала «поломать позвоночник». То есть обвинение придаёт буквальное значение образному выражению, что является с точки зрения семантики и здравого смысла нелепостью. В русском языке, фольклоре, арго есть много выражений с переносным смыслом, толковать которые буквально - недопустимо.
Приведём в качестве иллюстрации жаргонные идиомы.
Например, «пустить под пилораму» вовсе не означает, что человека располосуют надвое циркулярной пилой. Хотя своим происхождением идиома обязана именно такой расправе. В период ГУЛАГа, прежде всего во время так называемой «сучьей войны» 1947-1953 годов, когда в воровском мире происходила кровавая борьба за власть, подобные расправы над идейными противниками считались обычным делом. Но сейчас «пустить под пилораму» означает – ловко подставить кого-то, расправиться с кем-то чужими руками и т.д.
Или знаменитое «глаз на жопу натяну и моргать заставлю» - ну кто же будет на основании этой фразы возбуждать уголовное дело о «приготовлении к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека»? А фразеологизм «порвать жопу на 27 лимонных долек» (на британский флаг, на тряпки и т.д.) вовсе не предполагает реального осуществления столь искусной процедуры. А если бы в отношении Габараева А.Е. было сказано «Уройте его, как страуса: в асфальт по самую жопу!» - это нельзя расценивать как попытку зарыть человека живьём в асфальт. Перед нами – лишь образно выраженная угроза наказания, расправы.
Так же и глагол «поломать» (во всех формах) в жаргонном контексте НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРИЗЫВОМ действительно что-то сломать провинившемуся. Это – приказ наказать, поставить на место, дать жёсткий урок. Не более того.
Подтверждение этого - фразеологизм «хребтину подломали», который присутствует в аудиозаписи. Так один из участников конфликта описывает то, что было сделано с осуждённым Габараевым А.Е. В русском языке выражение «подломать хребтину» кому-либо означает – подорвать влияние, могущество, обессилить кого-то, сделать беспомощным. Но вовсе не сломать позвоночник!
Например, в очерке «От судьбы до судьбы» журналист Александр Родионов пишет: «Разметанный по горам и долам народ легко и кроваво подмяло под себя Джунгарское ханство, подламывая хребтину каждому роду отдельно» («Сибирские огни», №12, 2010).
Поэтому трактовку жаргонных слов «поломать», «переломать» и других производных от глагола «ломать» (в любых сочетаниях) как указание нанести кому-либо тяжкие телесные повреждения следует признать не имеющей ни малейшего отношения к действительности.

3. Переходим к ответу на вопрос: «Можно ли утверждать, исходя из содержания представленной на экспертизу аудиозаписи, что участники конфликтной ситуации, используя слова “ломать”, “поломать”, “поломать в позвоночник”, “поломать всё на голову” и т.д., имели в виду нанесение одному из участников конфликта тяжких телесных повреждений, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни?».
Казалось бы, ответ на этот вопрос очевиден, учитывая ответы на предыдущие два вопроса. Однако следует учитывать, что участники конфликта могли использовать слово «ломать» и его производные не в жаргонном смысле, а в значении традиционном, свойственном литературному русскому языку – то есть переломать жертве кости, позвоночник, шею с целью нанести тяжкие телесные повреждения.
Чтобы выяснить, так это или нет, обратимся к тексту обвинительного заключения, где фабула конфликта изложена следующим образом:
«В ходе телефонного разговора Асатрян С.Э., имея умысел на причинение Габараеву А.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, дал подконтрольному ему согласно структурированности организованной преступной группы Яворовскому А.Е. указание о причинении Габараеву А.В. тяжких телесных повреждений: «поломать в позвоночник», «переломать все, что ломается», «избить», «поломать», «сломать»…».
Экспертиза вынуждена обратить особое внимание на этот эпизод, поскольку он очень показателен. На самом деле Асатрян С.Э. ни одного из перечисленных указаний Яворовскому А.Е. в отношении Габараева А.В. не давал. Что подтверждается материалами, предоставленными обвинением.
Чего же на самом деле требовал Асатрян С.Э. от положенца Яворовского А.Е.? Цитируем расшифровку аудиозаписи эпизода:

«Побейте этого Алана. И каждый человек, который будет повторять вот эти фразы, что там решение было вынесено, что тама положении пляди и кто с ними - ****и.... каждого человека ломайте в позвоночник на фуй…»

«Позовите этого кондома и побейте».

«Чтобы он больше не заикался, блин нафуй, чтобы голоса не слышно. Ну, побейте, побейте его».

«Отзови его, отзови прямо сейчас, отзови его, скажи вот звонят и сказали тебя побить, и побейте его».

«…Я тебе сказал, побейте его».

«Саша, тебе что, неясно было, что я сказал - побейте его?»

«…Трубку не вешай, прямо сейчас побейте этого кондома».

Итак, мы видим, что ни одного из указаний в отношении Габараева А.В. - «переломать все, что ломается», «поломать», «поломать в позвоночник», «избить», «сломать» в этом эпизоде не звучало. На самом деле в беседе с Яворовским А.Е. обвиняемый Асатрян С.Э. ДЕВЯТЬ РАЗ произнёс слово «побить». Вот чего требовал обвиняемый от положенца – ни больше, ни меньше. Заметим: Асатряну С.Э. приписаны слова, которых он в тот момент не произносил вообще, но ни разу не приведено слово «побить», хотя, повторяем, оно было произнесено Асатряном С.Э. ДЕВЯТЬ РАЗ.
В обвинительном заключении Асатряну С.Э. лишь однажды приписывается слово «избить» (которого он не произносил). Однако эмоционально-экспрессивное различие глаголов действия «побить» и «избить» очевидно. Ещё В. И. Даль в «Словаре живого великорусского языка» подчёркивал эту разницу. «ИЗБИТЬ - исхлестать, исколотить, измять ударами; измочалить, истрепать». В отношении «побить» определение мягкое: «ПОБИТЬ - поколотить, расправиться побоями». Даль даже добавляет как пояснение шутливую поговорку: «Побьют – не воз навьют» (см. М., «Русский язык», тт. 2,3).
Текст беседы Асатряна С.Э. с осуждённым Яворовским А.Е. даёт полное право утверждать, что в этом эпизоде умысла на причинение тяжких телесных повреждений осуждённому Габараеву А.В. у обвиняемого Асатряна С.Э. не имелось. Что подтверждает и употребление Асатряном С.Э. лексики, не допускающей двоякого толкования, а именно – слова ПОБИТЬ, а не поломать, переломать, сломать и т.д.
Идиома же «ломайте в позвоночник» вообще не относится к действиям, направленным на конкретного осуждённого. Имеются в виду люди, которые в дальнейшем будут повторять негативные оценки по отношению к ворам.

4.Учитывая отрицательный ответ на вопрос, поставленный перед настоящей экспертизой – имелось ли в виду нанесение одному из участников конфликта тяжких телесных повреждений, - следует полнее пояснить, какое именно значение вкладывали в свои слова участники конфликтной ситуации, используя выражения «ломать», «поломать», «поломать в позвоночник», «поломать всё на голову» и т.д.
Для этого обратимся к эпизоду, где участники конфликта действительно используют жаргонизмы «поломать», «сломать» и т.д. Цитируем наиболее существенные отрывки имеющейся стенограммы аудиозаписи:

«А там есть наши ребята или нет? (…) Отзвони, скажи, пусть побьют…»

«Вот этому Алану, плять… всё, что ломается, переломайте его на фуй, эту тварь. Поломайте прямо сейчас, Ваха, чтоб я слышал бы по телефону».

«Сломайте этому кондому всё на голову, этому гитарасту, плять».

«-Он там валяется, брат, что с ним делать дальше?
-Ну всё, ни луя… и только, плять, он слово - киздить этого с-сучка, чтоб его голоса не слышно ...
-Что делать тогда, как делать, скажи…
-Да ни луя, пусть валяется там, плять…Заберите телефон, плять, и пусть он на фуй сидит, плять».

Итак, согласно материалам дела, оба фигуранта (предположительно Асатрян и Сурмава) произнесли несколько раз слово «поломать», а также «переломать всё, что ломается», «сломайте всё на голову». Добавим сюда произнесённое ранее «поломать в позвоночник» (обращённое по отношению к неназванным потенциальным оскорбителям). Именно на основании буквальной трактовки слова «поломать» сторона обвинения приписывает Асатряну С.Э. умысел нанести осуждённому Габараеву тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни. При этом подчёркивается, что осуждённый Сурмава В.С. не выполнил указания вора и смотрящего зоны.
Между тем данные нашего исследования полностью опровергают подобный вывод. Существуют очевидные лексические свидетельства того, что Асатряну С.Э. нужны были лишь показательные побои Габараева А.В. с целью устрашения, а вовсе не расправа над ним с целью нанести тяжкие телесные повреждения. Вернёмся к аудиозаписи. Асатрян С.Э. непосредственно перед побоями Габараева А.В. говорит:

«А там есть наши ребята или нет? (…) Отзвони, скажи, пусть побьют…».

В очередной, УЖЕ В 10-й РАЗ, звучит слово «ПОБЬЮТ». Побьют, а не покалечат.
Обратим также внимание на последнюю фразу: «Заберите телефон, плять, и пусть он на фуй сидит, плять». Кто сидит? Человек с поломанным позвоночником и проломленной головой? И зачем у такого полутрупа отбирать телефон? Арестанта со сломанным позвоночником увезут в больницу ФСИН, в отряде он валяться не будет.
Ясно, что ни о каком нанесении тяжких телесных повреждений, тем более опасных для жизни, речи никогда не велось. Это подтверждается содержанием аудиозаписи.
Соответственно, приказ Асатряна С.Э. был доведён до логического конца, о чём определённо свидетельствуют высказывания участников конфликта. Сурмава В.С. не только полностью выполнил указание Асатряна С.Э. и доложил об исполнении, но ещё и несколько раз уточнил, правильно ли он всё сделал, не надо ли продолжить экзекуцию. На что получает лично от Асатряна С.Э. отрицательный ответ. Из материалов лексической экспертизы представленной аудиозаписи однозначно следует, что Асатрян С.Э. и Форопонов А.В. остались полностью удовлетворены тем, что сделал Сурмава В.С., то есть – нанёс побои осуждённому Габараеву А.В.
Именно в этом смысле следует понимать и фразу Асатряна С.Э.: «Мы не говорим – ударь, мы сказал – поломайте, на фуй». Это была оценка слов положенца отряда СУС Яворовского А.Е., которому Асатрян С.Э. дал указание побить осуждённого Габараева А.В.: «Ну, я ударил его пару раз, всё, сказал, за то, что базаришь - пляди тут». Асатрян С.Э. замечает, что ударить - мало, следует устрашить, чтобы никогда не возникало сомнений в том, выполнять приказы вора или нет. Наказать - но не искалечить.

Исходя из всего сказанного выше, представляется недопустимым вкладывать произвольные смыслы в арготические слова и выражения, зафиксированные в аудиозаписи. В пользу таких измышлений не существует ни одного аргумента».

Разумеется, я привёл лишь выдержки из своего исследования, которое прозвучало на процессе. Позднее сторона обвинения пыталась в качестве оппонентов привлечь других специалистов из вузов МВД РФ, однако они не решились вступить со мною в полемику, подтвердив лишь то, что в речи Сержика-Осетрины содержались некие общие угрозы.

А напоследок адвокат Лившиц с удовольствием поглумился над мифологическим творчеством прокурорских сказителей, которые бездарнейшим образом пытались сфабриковать нелепое уголовное преследование из обычного пшика.

В результате дело развалилось. Обвинителям не удалось добиться ни 12-ти, ни даже пяти лет лишения свободы (нижняя санкция статьи 111 УК РФ) для «вора в гламуре». Суд был вынужден назначить СМЕХОТВОРНЫЙ срок наказания – просто чтобы не опозорить до конца севшую в лужу прокуратуру. Асатрян получил ПОЛГОДА лишения свободы и через месяц вышел из застенков, поскольку уже отсидел положенный срок в ростовском следственном изоляторе №1 («Богатяновский централ»).

Фальсификация, подтасовка и сокрытие фактов, искажение информации и сокрытие важных для следствия улик – вот чем обернулось «дело» Сергея Асатряна. Оно в очередной раз продемонстрировало чудовищный непрофессионализм отечественной правоохранительной системы. Системы, которая ничего не может доказать иначе, кроме как выбивая признания и стряпая нелепые, дурацкие «обвинения».

В результате процесс сыграл на руку Сержику-Бентли. Теперь он имел за плечами судимость и реальный срок, что должно было укрепить его положение в российском воровском мире. Хотя оно и без того было не хилым: так, сидя в зале заседаний, в перерыве процесса Асатрян посылал конвоиров… купить ему минералки!

Ну, нашёл чем гордиться... - вправе саркастически хмыкнуть читатель. "Отмазал" уголовника. Вор должен сидеть в тюрьме! Полностью согласен: вор должен сидеть в тюрьме. Но не за то, что плюнул мимо урны. И уж точно не потому, что у следака разыгралось буйное воображение.

Ведь что фактически вышло в нашем случае? Прокуратура, ничтоже сумняшеся, ввязалась в частные внутриворовские разборки и примерила на себя роль "третьяка", то есть уголовного третейского судьи! Вопрос лишь один: по собственной дурости или по заказу воровского клана, который противостоял Асатряну? За пару затрещин, которых никто не видел и следов которых не осталось, пытались "закрыть" на 12 лет "вора в гламуре", при этом сочинив нелепую байку о попытке кровавой расправы - это, знаете ли, выходит за пределы здравого смысла, не говоря уже о законе.

Пост скриптум.
Подозрение о заинтересованности правоохранителей возникло не на пустом месте. И косвенно подтверждено последующими событиями в воровском мире. Судя по оперативным данным, после выхода Сержика-Бентли на волю разборки кланов обострились. По сведениям источников, в 2013 году больше десятка воров вызвали старшего и младшего Асатрянов вместе с ещё двумя "законниками" на "разбор полётов" и крепко поколотили. В числе нападавших якобы был и Коба Дзидзишвили, которому потом на влиятельной сходке Асатрян-старший предъявил обвинение в том, что Коба поднял руку на "крёстного отца", сам не являясь вором. Противная сторона пыталась убедить собравшихся, что по Кобе к тому времени "вопрос решили" - то есть присвоили ему всё-таки звание вора. Однако "благородные доны" с этим не согласились: без участия младшего Асатряна, который "тормознул" Кобу, восстановить его в правах никто не мог.

А в октябре 2013 года в Ленинградской области, по информации оперативников, состоялась внушительная воровская сходка 17-ти «отцов преступного мира». На ней, по слухам, Асатряна-младшего «тормознули», то есть приостановили его воровской статус.

Фарс второй: ПОКА НЕ ОСТЫЛА СКАМЬЯ ПОДСУДИМАЯ…

*Кино с последствиями, или «Стирка по-ростовски»

Но это ещё не конец истории!

В следующем, 2012-м году те самые сотрудники той самой ростовской колонии №10, которые яростно и принципиально пытались наказать «вора в законе» за подстрекательство к нанесению тяжких телесных повреждений несчастному зэку, …сами загремели за решётку почти по аналогичному преступлению – за групповое избиение осуждённого! Во сюжетец…

В своё время ростовские журналисты дружно и охотно «оттоптались» на этом громком происшествии. Однако широкого освещения в российских СМИ она не получила, так что не грех напомнить подробности. Тем более к нашему повествованию они имеют самое непосредственное отношение.

4 апреля 2012 года из следственного изолятора Новочеркасска (СИЗО-3) в ростовскую колонию №10 этапировали в числе прочих 19-летнего осуждённого Шамиля Магамадова, который был осуждён Сальским судом на три с половиной года лишения свободы.
Казалось бы, рядовое событие, рутина... Но, как мы убедимся далее, даже из унылой прозы жизни можно устроить весёлый карнавал.

Инициатором яркого представления, по более поздним комментариям представителей центрального аппарата российской пенитенциарной системы, стал сам осуждённый, который, по словам представителя Главного управления ФСИН, повёл себя вызывающе, провоцируя сотрудников колонии на конфликт:

"- Он высказывал недовольство режимом содержания, в категорической форме отказывался сдать гражданскую одежду и переодеться в форму установленного образца. Тогда его доставили в кабинет отдела безопасности учреждения, где к нему были применены спецсредства и физическая сила, явно выходящая за пределы предоставленных полномочий и повлекшая существенное нарушение прав осужденного. Установлены все шесть человек, участвовавших в применении физической силы к осужденному, двое из них на момент размещения видеозаписи уже уволены из уголовно-исполнительной системы".

Как сотрудник этой самой уголовно-исполнительной системы, прослуживший в ней почти 18 лет (редактором областной газеты для осуждённых), положа руку на сердце, могу сказать, что подобных случаев в колониях страны и конкретно Ростовской области - пруд пруди. И "блатные" на этапах постоянно хамят и грязно матерят сотрудников, провоцируя на скандал, и сотрудники отвечают им сторицей, не жалея сил физических и духовных - дабы вернуть заблудших чад на путь праведный. Почему же именно в этот раз дело получило, как принято выражаться, "громкий общественный резонанс"?

А дело в том, что мудрые менторы сцену "воспитательной экзекуции" во всех подробностях увековечили на видеокамеру – что, несомненно, свидетельствует об их высоком интеллектуальном развитии. А затем кто-то из доброхотов (не исключаю даже, что это был один из «чечёточников» на чужих почках) выложил запись на ю-тьюб. Возможно, этот кинолюбитель долго сомневался. Но в конце концов жажда славы переборола, и он выложил "гниловскую битву" на всемирное обозрение.

Видеозапись появилась аж 8 ноября 2012 года и мгновенно привлекла к себе широкое внимание пользователей. Реакция народа, однако, оказалась довольно неожиданной для охотника за популярностью, и к ночи он геройскую запись удалил. Но поздно...
Что же такого компрометирующего содержал в себе скандальный ролик? Вот как описывает запечатлённый сюжет корреспондент "Комсомольской правды" Александр Степанов:

"Видно, как заключенного со скованными наручниками за спиной руками несколько человек начинают «допрашивать» в каком-то кабинете, помогая себе кулаками и сопровождая этот процесс вопросами: «Ты че, попутал, мразь?». Через несколько секунд его валят на пол и продолжают избиение — и руками и ногами.
- Я не виноват ни в чем! - кричит тот, кого бьют.
Потом он «меняет показания» и говорит: «Я извиняюсь».
Но «учителя» не останавливаются — кулаки только сверкают! Запись явно не предназначалась для посторонней публики: сотрудники исправительного учреждения даже не пытаются скрывать лица, через некоторое время в кадре появляется человек в штатском (скорее всего, тоже из штата ИК-10). Имен на видео не слышно, только один раз тот, кто, судя по всему, снимал происходящее на телефон, говорит кому-то «Леш, закрой форточку». Зека они называют, в основном, нецензурно.
- Сын вора, да? Толстомордый! - произносит в очередной раз один из избивающих.
В ответ слышится:
- У вас будут проблемы! Вы за это ответите!
После чего «поучение» продолжается с тройной силой. Заканчивается все тем, что заключенному запихивают в рот шапку".

Позднее в ГУ ФСИН пояснили, что Магамадов «высказывал недовольство режимом содержания, в категорической форме отказывался сдать гражданскую одежду и переодеться в форму установленного образца». Впрочем, кто-то из самих экзекуторов пояснил более подробно: оказывается, осуждённый отказался отдать в стирку собственную шапку – которую в конце концов, «отбуцкав» (избив ногами) Магамадова, гордые офицеры засунули ему же в рот.

В истории существует так называемая «стирка по-гасконски», когда мушкетёры, пропив жалованье и не имея денег заплатить прачке, просто выворачивали белую рубаху наизнанку и так «свежачком» отправлялись на службу. Теперь вот в ряд исторических казусов добавилась «стирка по-ростовски». Есть чем гордиться…

Дальше известно: пятерых фигурантов арестовали, против них возбудили уголовное дело по пунктам «а, б» части 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия и специальных средств). Максимальное наказание - 10 лет лишения свободы. (Против шестого – «оператора» – обвинений не выдвинули).

Офицеры, мусоряне или Мент - конвойнику не кент

Но какое отношение эта милая заварушка имеет к истории с вором Сержиком Асатряном? Да, всё произошло в той же самой колонии, но отлупили совсем другого осуждённого - и, возможно, совсем другие люди!

Давайте разбираться. Для начала замечу, что правовая безграмотность отечественных журналистов давно уже переходит все мыслимые границы. Оставим в стороне такие мелочи, как популярный в своё время термин «смертный приговор». Ну, нет в юриспруденции такого понятия, как «смертный приговор». Есть приговор ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ и ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ. А что сказать о литературной критикессе Татьяне Ивановой, которая с чистым сердцем (и незамутнённым рассудком, надо думать) сообщает, что некий гражданин «получил приговор» сроком в несколько лет лишения свободы. Хотя приговор «получить» невозможно: приговор ВЫНОСЯТ, а вот срок – ПОЛУЧАЮТ.

Это - не «лирическое отступление». Репортёрская безграмотность имеет к нашей теме непосредственное отношение. Позволю себе процитировать несколько сообщений о «ростовской бойне».

Вот одно: «После появления видеозаписи 27 ноября на видеохостинге YouTube, делом заинтересовался Следственный комитет. Выяснилось, что на записи запечатлена «деятельность» шестерых охранников (в кадр попали только трое) исправительной колонии № 10, которые зверски избили заключённого руками и ногами за отказ сдавать в стирку шапку».

Заметим, что «заключённых» в России нет со времён расформирования ГУЛАГа (в 1957 году). С тех пор речь идёт об ОСУЖДЁННЫХ. Но это такая мелочь, возразят мне. Ведь в обиходе всё равно принято называть лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, заключёнными или даже зэками… С оговорками, но соглашусь. Когда слово употребляется в разговорном контексте, я и сам порою использую термины "арестанты", "зона" и т.п. Но нередко «невинная» безграмотность приводит к принципиальным ошибкам.

Например, в цитированном выше отрывке говорится, что осуждённого избивали «охранники». В другом сообщении встречаем вариант: «В Ростове-на-Дону установлены личности конвоиров, которые зверски избивали осуждённого и снимали пытки на видеокамеру». Охранники превратились в «конвойников». В третьей публикации утверждается, что над осуждённым издевались «надзиратели».

Вы и на этот раз спросите – «какая разница»?! Огромная.

Историческая справка. До начала 1990-х годов в советских «зонах» существовала поговорка: «Мент – конвойнику не кент». Это были два разных мира. «Конвойники», то есть сотрудники внутренних войск, охраняли внешний периметр мест лишения свободы, «менты» властвовали внутри. Хотя форму носили одну – цвета хаки, но дистанцию соблюдать старались, и у каждого было своё начальство. Даже время от времени строили друг другу козни. Так вот: за доставку "этапа" отвечали именно "конвойники". Но сейчас всё смешалось в дурдоме Облонских. «Конвойников» подчинили «ментам», места лишения свободы переподчинили министерству юстиции – и в результате всё превратилось в одну большую «мусАрню»…

Так вот: на самом деле по факту избиения осуждённого были арестованы не какие-то «охранники», а ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ОФИЦЕРСКИЙ СОСТАВ КОЛОНИИ, причём во главе С ЗАМЕСТИТЕЛЕМ НАЧАЛЬНИКА УЧРЕЖДЕНИЯ! Уголовное дело возбудили в отношении бывшего заместителя начальника ИК-10 Владимира Кобзаря, бывшего оперуполномоченного оперативного отдела Максима Даньшина, оперуполномоченного оперативного отдела Николая Овчинникова, инспектора-дежурного по жилой зоне дежурной части отдела безопасности Алексея Сафронова и инспектора отдела безопасности Вадима Семенникова. Повторяю: все они – не «конвойники», а офицеры внутренней службы И не простые офицеры типа начальников отрядов, инженеров производства и проч.

Представители Следственного комитета, который вёл это громкое дело, сочли нужным особо подчеркнуть: "Все подозреваемые носят офицерские погоны и являются сотрудниками оперативно-режимной службы колонии". В том числе и замначальника учреждения майор Владимир Кобзарь. Мама дорогая! Сотрудники той самой службы, которая непосредственно фабриковала дело против Сергея Асатряна! Причём на основании того, что вор пытался натравить свою "пристяжь" на одного из "блатарей". Дошла до вас вся прелесть ситуации?

То есть между "жуликами" и "ментами" на самом деле нет никакой разницы. А если и есть, то, скорее, в пользу "жуликов".

Через год после появления съёмок видеорасправы в интернете пятерым офицерам ростовской колонии №10 был вынесен обвинительный приговор. Кобзарю и Семенникову назначено наказание в виде полутора лет лишения свободы, Даньшину - год и четыре месяца лишения свободы, Овчинникову - год и три месяца лишения свободы, Сафронову - год и два месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима каждому и лишением права занимать должности на государственной службе, связанной с исполнением обязанностей представителя власти, сроком на два года всем.

Трудно объяснить, чем руководствовался суд, назначая разные по степени тяжести сроки наказания. Возможно, количеством нанесённых ударов и произнесённых матерных слов. Но, в конце концов, это неважно.

Правильно это быдло отмудохали, или Птичек жалко...

Важнее другое. Далеко не все обыватели осудили преступление офицеров. Оказалось немало и таких, кто пожалел их как "невинно пострадавших за справедливость". Вот несколько комментариев:

"Я считаю, что этому зэку так и надо, мало ему дали, надо было побольше накостылять, не надо было "быковать". А вам не желаю даже во сне вашем встретится с этим "зэком". Нормальные мужики не грабят, не убивают. А этому "молодому человеку" надо было не шапку в рот, а его вонючие носки".

"Молодцы ребята!!! Так и надо это быдло вонючее отхаживать!!! Моей сестре такая же подобная тварь, которая уже сидит за разбой, голову проломила, чтобы отобрать телефон и деньги. И нехрен защищать этого вонючего урку!!! Посадили тебя, мразь, так молча садись, я б ему эту шапку в другое место затолкал!!! А эти правозащитники задолбали уже! Вот бы им такую же урку в подворотне встретить ночью - как бы они запели!?"

"Правильно его отмудохали. Если каждое подобное туловище сотрудникам угрожать будет и свои правила устанавливать, то быстро на голову сядут и насрут на голову. Спуску не надо давать. За несколько минут осознал все глубину своего падения и искренне раскаялся. Сотрудников жалко, за работу пострадали".

Такая реакция не случайна. Присмотримся к личности пострадавшего Магамадова – и мы увидим, что имеем дело не с несчастным Ниф-Нифом или невинной овечкой. Здоровенный лоб, намотали ему срок не за то, что у бабки простоквашу спёр: гуманный сальский суд вручил Шамилю «трёшку с довеском» за разбой, сопряжённый с причинением лёгкого вреда здоровью потерпевшего. Мало того: попав в колонию, кавказец вёл себя нагло и вызывающе.

И дело не только в Магомадове. Нынче в места лишения свободы попадают как минимум не лорды. Мразей, подонков, конченой сволочи за «колючкой» более чем достаточно. Её было довольно и в прежние времена. И действительно, у части этих подонков общества, как говорят в народе, «рожа просит кирпича». Или, если иначе, - «они без звиздюли, как без пряника».

Вспоминаю, как однажды к нам в секцию рукопашного боя пришёл один из ребят с солидным «бланшем» под глазом. Парень невысокий, но «качок», кмс по боксу, да и ногами отлично работал. А служил в СИЗО контролёром. Многие тогда шли «вертухаями» на несколько лет, чтобы затем попасть в милицейские школы и вузы. То есть парни были вполне нормальные.

-Что случилось? – спрашиваем мы, указывая на синяк.

Да вот, поясняет, мы с напарником вели нескольких подследственных, один заартачился, верзила, стал корчить авторитета… Я ему говорю: хорош щёки надувать, в камере будешь колотить понты.. Он разворачивается и – хрясь меня кулаком по морде! Представляете?!

Представить такое прежде было бы невозможно. Но на дворе вовсю гуляла перестройка… Короче, парнишка продемонстрировал на этом мешке с дерьмом всё, чему его учил тренер с многозначительной фамилией Кабанов. После этого наглеца отволокли в «кадушку» (карцер), а арестантский народ надолго притих: если коротышка такие фокусы с амбалами выделывает, то на что же тогда способны остальные?!

Спору нет: к негодяям и обнаглевшим «быкам» применять жёсткие меры необходимо. Это доказывает и практика. Когда в начале-середине 1990-х по стране прокатилась волна захватов заложников (в том числе и женщин-контролёров), бунтов в колониях и прочей «экзотики» - казалось, сбить её будет невозможно. Но был отдан простой приказ: стрелять на поражение. Можете вести переговоры, обещать что угодно – но на пороге должны лежать трупы этих отморозков! Хороший бандит – мёртвый бандит. И – всё. Очень скоро охотников на отчаянные дела не оказалось. Труп как наглядное пособие действует весьма впечатляюще.

Так что дело не в том, чтобы за «колючкой» устраивать санатории и дома отдыха для грабителей, разбойников и убийц. Строгость, жёсткость и даже жестокость – увы, пока неотъемлемые составляющие режима тюрем, СИЗО и колоний. Однако каждый шаг сотрудника, каждое его движение и слово должны строго соответствовать закону.

Борцуны против воровского беспредела, или Не надо чистоплюйства

И опять предвижу возражения: хватит чистоплюйствовать! Да, люди вынуждены каждый день с разной сволочью возиться, иногда приходится прикрывать глаза на какие-то нормы закона. Иначе с подонками не справиться! Добро должно быть с кулаками!

Увы, именно следование подобным «благородным порывам» ведёт к профессиональной деформации сотрудников правоохранительных органов – не только пенитенциариев, но и следователей, и прокуроров, и работников полиции. И судей в том числе. Потому что при таком подходе вовсе не надобен ПРОФЕССИОНАЛИЗМ, не нужны специальные знания, навыки, изучение преступного мира и проч. Зачем? Достаточно выбить нужные показания – а виноват ли человек на самом деле, совершенно не важно. Достаточно путём словесной казуистики подвести невиновного «под монастырь». Ну он же, например, известный уголовник! Не всё ли равно, он ли совершал кражу, грабёж или кто-то из его подельников? Не совершил, так совершит. Всё равно по нему тюрьма плачет. Постучит немного по почкам, всунем в зад резиновую дубинку - и ещё одно дело успешно раскрыто!

Причём чем дальше, тем разнузданнее становятся подобные "стражи закона". Нынче они легко фабрикуют дела не только против людей с криминальным прошлым; под "мусорской дубинал" легко может попасть любой россиянин, даже самый правопослушный "мудрый карась".

По недавним данным Верховного суда, до 40 процентов приговоров в конце концов признаются несправедливыми и отменяются! Это – только то, что всё-таки доходит до высших органов и рассматривается более-менее тщательно. Задумайтесь: почти ПОЛОВИНА россиян сидит незаконно. По крайней мере, бездоказательно.

А дальше человек попадает в места лишения свободы... И поверьте мне: ничего хорошего его там не ждёт. Нас долго пытались убедить в том, что российская пенитенциарная система семимильными шагами несётся по пути гуманизации. К сожалению, приведённые примеры доказывают обратное. Вертухайские традиции в российских местах лишения свободы успешно поддерживались и развивались даже в самые "гуманные" годы.

Бардак и беспредел в отечественной пенитенциарной системе возникли вовсе не в постперестроечные времена. Физическое и моральное насилие над арестантами, их избиение и унижение – давняя национальная традиция. Ведёт она начало от старорусских острогов, с царской каторги, продолжается и расцветает в ГУЛАГе, благоухает во время хрущёвской «оттепели» (именно с лёгкой руки Никиты Кукурузного приняты такие драконовские законы в отношении осуждённых, что Сталин кажется добрым дедушкой Мазаем) – и так далее, вплоть до дня сегодняшнего.
Могу это засвидетельствовать хоть на Библии, хоть на Коране, хоть на уголовно-исполнительном кодексе.

Вспоминаю 1987 и последующие годы, когда стал редактором газеты для осуждённых и переименовал её из «Голоса совести» в «Тюрьму и волю». До этого времени я мог вмешиваться в события лишь в отдельных случаях – и то на меня смотрели как на юродивого.

Вот та же десятая колония на Гниловской времён, когда «хозяином» здесь был Юрий Хлиян. Вместе с оперативником осматриваем территорию. Один из арестантов сидит на корточках, красит бордюр. Рядом – ведро с белой краской. Оперативник подкрадывается сзади – и со всей дури даёт арестанту мощнейшего пинка! Тот летит вперёд, ведро переворачивается, парень испуганно вскакивает, весь в белой краске… Опер – хохочет.

-Ты что? Зачем? – ошеломлённо спрашиваю его.

-Пусть своё место знает, падло! – рыгочет капитан.

Став редактором во время перестройки, я начал поднимать в газете и такие острые темы. Меня таскали на «ковёр», грозили, воспитывали, увещевали…

Интеллигентный сотрудник отдела воспитательной работы, Дмитрий Алексеевич, внушал: «Саша, не витай в облаках! Это – совершенно иной, жестокий, зверский мир. Зачастую осуждённый просто сам хочет, чтобы ему дали в морду! Это как бы проверка: настоящий начальник перед ним или размазня. Если дашь слабину – они тебя растопчут». Замполит одной из колоний прямо заявил: «Да если я запрещу бить зэков, у меня же все офицеры разбегутся!».

Но били не только сотрудники. «Кумовья» (режимники и оперативники) набирали для себя штат «членов самодеятельных организаций осуждённых» - среди арестантского сообщества такие «отступники» получали название «козлы», «красные», «вязаные» (носили красные повязки) и проч. Их ненавидели больше, чем сотрудников колоний. Этим «полицаям» из СДП – секции дисциплины и правопорядка (позднее СПП – секция профилактики правонарушений) дозволялось избивать «непокорных» самым жестоким образом. Чтобы сам офицер «руки не марал».

Когда я написал о таких порядках, царивших в Азовской воспитательной колонии, начальник управления вызвал меня к себя и сказал: «Всё это – чистая правда. Но больше писать об этом – не смей!».

И всё же скажу одно: В СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ подобного скотства было НА ПОРЯДКИ МЕНЬШЕ. Во всяком случае, люди в офицерских погонах старались не опускаться до того, чтобы лично заниматься экзекуциями осуждённых. Было много исключений, но тогда в правоохранительные органы шёл всё-таки достаточно строгий отбор. Особенно это касалось офицерского состава. В 1980-е годы здесь служили педагоги, филологи, историки, философы, классные технари-инженеры и представители других престижных профессий. Зарплата и льготы были достаточно значимыми, поэтому всякую шваль с улицы не брали.

Увы, времена меняются… (Проза.ру, 11.01.2015, Фима Жиганец)

Следите за новостями воровского мира на канале Прайм Крайм в Telegram

Релевантные статьи

17.10.2016

Фигурант дела «воров в законе» и ОМОН атаковали «Росбалт» Росбалт, Москва

16.10.2016

«Вор в законе» Серега Бентли сжег сарай должника Росбалт, Москва

15.10.2016

Артем «липовский»: В «Бутырке» развенчан крестник Деда Хасана «Прайм Крайм», Москва

03.08.2016

Задавила Джабуа: В «Бутырке» подследственный избил осужденного «Прайм Крайм», Москва

01.06.2016

Эдика Осетрину и Серегу Бентли объединят в уголовном деле Росбалт, Москва

06.05.2016

«Вор в законе» спрятался от кровной мести в бронированном Lexus Росбалт, Москва

12.03.2016

Выдадыш: Азербайджанский вор «в законе» депортирован из России «Прайм Крайм», Красноярский край

20.02.2016

Зеро Зура: Серго Цоцхалашвили не признан вором в СИЗО Санкт-Петербурга «Прайм Крайм», Санкт-Петербург (Ленинград)

04.01.2016

Главный враг Деда Хасана готовится к свободе Росбалт, Италия

21.11.2015

Серьёга: Младший Асатрян арестован за вымогательство $1,2 млн «Прайм Крайм», Москва

28.09.2015

За себя и за того парня: Вор «в законе» Ило Калининградский осужден на 6 лет «Прайм Крайм», Москва

19.09.2014

«Книга» Илоя: У «вора в законе» из Калининграда нашли героин «Прайм Крайм», Москва

02.09.2014

Встречайте: Шляпович!: Роланд Гегечкори короновал своего сына «Прайм Крайм», Кипр

07.08.2014

«Потому что они рыболовы»: В Москве задержан «вор в законе» Эдик Осетрина «Прайм Крайм», Москва

27.05.2014

Не озорчук!: «Вор в законе» Артем Саратовский получил год условно «Прайм Крайм», Московская область

03.10.2013

Сдал дела: В воровской карьере Мирона поставлена точка? «Прайм Крайм», Московская область

24.09.2013

«Мегрельская кошка»: «Дедовские» воры оказались в затруднительном положении «Прайм Крайм», Москва

11.09.2013

Ловушка: В Лионе арестован «вор в законе» Рамаз Джинчарадзе «Прайм Крайм», Франция

15.07.2013

Важное дело: В Греции унизили тбилисцев «Прайм Крайм», Греция

14.07.2013

По горячему: В Краснодарском крае осужден местный «вор в законе» «Прайм Крайм», Краснодарский край

05.07.2013

Вор в «Заслоне»: В Москве задержан «вор в законе» Валерий Фаризов «Прайм Крайм», Москва

02.04.2013

На хуторе: В Краснодаре задержан бывший «вор в законе» Коба Дзидзишвили «Прайм Крайм», Краснодарский край

02.04.2013

Непрощенный: Тбилисские «старики» раскрыли заговор Пичуги «Прайм Крайм», Москва

25.03.2013

Это я, Эдик…: Воровская сходка в Москве закончилась дракой «Прайм Крайм», Москва

22.03.2013

Вице-губернатором Санкт-Петербурга станет ставленник "воров в законе" Русская Мафия, Санкт-Петербург

19.03.2013

Тыдыщь: В Москве избит «вор в законе» Гоги Питерский «Прайм Крайм», Санкт-Петербург

11.02.2013

Деда Хасана нет, но дело его живет Росбалт, ОАЭ

14.01.2013

Злачное место: В Москве задержан новый ростовский «вор в законе» «Прайм Крайм», Москва

06.12.2012

Нетелефонный разговор: Дедовские упрекнули Осетрину в поддержке Бадри «Прайм Крайм», Москва

27.07.2012

Камон: В Москве задержан авторитетный «вор в законе» «Прайм Крайм», Москва

Последние новости

18.04.2018,

ЭКСКЛЮЗИВ

Греция

Толстый в чужих руках
В Греции задержаны воры «в законе» во главе с Лашей Шушанашвили

17.04.2018,

ЭКСКЛЮЗИВ

Москва

Аура Заура
В Москве появился вор «в законе» Хаджи Бейлаганский

15.04.2018,

ЭКСКЛЮЗИВ

Краснодарский край

«Отпетов»
Скончался один из одиознейших воров на Кубани

12.04.2018,

ЭКСКЛЮЗИВ

Москва

Алиеву - Алиева
Азербайджанский вор «в законе» выдворен из России

10.04.2018,

ЭКСКЛЮЗИВ

Турция

В ногу раненный…
Пострадавшим спутником Звиададзе оказался вор «в законе» Гига «Профессор»

09.04.2018,

ЭКСКЛЮЗИВ

Москва

Бджентльмен неудачи
В Москве арестован бывший вор «в законе» Вардан Асатрян

Новости региона

30.06.2017, «Прайм Крайм»,

ЭКСКЛЮЗИВ

Чья возьмет?
Нодар Руставский не пускает воров в Ростов

26.09.2016, «Прайм Крайм»

Разговор «по ушам»
В Ростове-на-Дону избили вора «в законе» Миндию Гальского

19.05.2016, «Прайм Крайм»

Свой среди седых
Гилани Алиев восстановлен в воровском статусе

02.04.2016, «Прайм Крайм»

«Запинка»
Гилани Седой повторно оставлен без имени

В аэропорту Ростова-на-Дону задержан вор в законе Леха Иркутский

19.05.2014, «Прайм Крайм»

Обитель Злака
В Московской области умер ростовский «вор в законе»

Copyright © 2006 — 2018 ИА «Прайм Крайм» | Свидетельство о регистрации СМИ ИА ФС№77-23426

Все права защищены и охраняются законом.

Допускается только частичное использование материалов сайта после согласования с редакцией ИА "Прайм Крайм".

При этом обязательна гиперссылка на соответствующую страницу сайта.

Несанкционированное копирование и публикация материалов может повлечь уголовную ответственность.

Реклама на сайте.