11.10.2018 16:06, Москва
63413
Вечером 10 октября работа веб-сайта ИА «Прайм Крайм» была парализована массированными DDoS-атаками посредством иностранных бот-сетей. Несмотря на экстренно принятые защитные меры, сервер информагентства все еще испытывает повышенную нагрузку, затрудняющую доступ пользователей к сайту.
Злонамеренные атаки на сервер ИА «Прайм Крайм» совпали по времени с получением уведомления от Оксаны Липко, представляющей интересы канала «Россия 24», которая «под страхом наказания за лжесвидетельство» добросовестно подтвердила наличие у нее всех необходимых прав на использованные фрагменты видео ИА «Прайм Крайм» в сюжетах канала «Россия 24».
9 октября администрация видео-хостинга YouTube, рассмотрев обращение ИА «Прайм Крайм» о грубом нарушении авторских прав, удалила из сети три ролика канала «Россия 24», в которых без разрешения законного правообладателя было использовано уникальное видео воров «в законе»: Аслана Усояна (Дед Хасан), Захария Калашова (Шакро Молодой), Владимира Вагина (Вагон) и других. В данных сюжетах не была указана ни информация об авторе, ни ссылка на канал-первоисточник, откуда было заимствовано видео, при этом фирменный логотип ИА «Прайм Крайм» был замыт либо обрезан.
В соответствии с принципами сообщества YouTube, три нарушения, допущенные каналом «Россия 24» , грозят блокировкой аккаунта. В связи с заявлением О.Липко о наличии прав на использованное видео, YouTube восстановил удаленный контент и предложил ИА «Прайм Крайм» в течение 10 рабочих дней предоставить заявление о начале судебного процесса с целью пресечения незаконной деятельности канала-ответчика.
ИА «Прайм Крайм» со всей ответственностью в досудебном порядке заявляет, что никаких прав на использование своего видео каналу «Россия 24» не предоставлял, тем более, никаких прав удалять наш логотип с нашего видео у канала «Россия 24» нет и быть не может.
Начиная с 2013 года, ИА «Прайм Крайм» неоднократно обращался в ВГТРК «Россия» по поводу систематических аналогичных нарушений авторских прав, однако ни разу не получил ни одного ответа, не говоря уже об извинениях или намеке на исправление ситуации. Хотя, казалось бы, где, как ни на государственном телевидении, люди должны соблюдать элементарные нормы профессиональной этики и понимать, что эксклюзив неприкосновенен вне зависимости от того, насколько незначительным по их высокомерному мнению может казаться его автор и правообладатель.
Виктория ГЕФТЕР
Следите за новостями воровского мира на канале Прайм Крайм в Telegram и Яндекс.Дзен
